MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, internete araç satış ilanı veren katılanı arayıp fiyatta anlaşarak, aracı alacağını ve bedelini peşin olarak ödeyeceğini söyleyerek katılanı..."a davet ettiği, aracı eşine alacağını, gelirken de kendisi adına vekaletname çıkartarak gelmesini istediği, katılanın da bunu kabul edip arkadaşı tanık ... ile birlikte söz konusu aracı alarak...’a gittikleri, sanığın...’da katılan ve tanığı karşılayıp evine götürdüğü, aynı zamanda katılandan kendisi adına satış yetkisi veren vekaletnameyi aldığı, daha sonra paranın amcasının kasasında olduğunu söyleyip evden vekaletnameyi alarak ayrıldığı ancak bir müddet sonra tekrar gelip amcasını bulamadığını söyleyerek vekaletnamenin renkli fotokopisini katılana verdiği, katılandan aracı bırakmasını söyleyerek paranın hesabına geçmesinden sonra vekaletnameyi göndermesini istediği ve katılana senet vermeyi teklif edip satış protokolü düzenleyerek katılanın...’dan ayrılmasını sağladığı, daha sonra da kendisinde bulunan vekaletname aslı ile söz konusu aracı 3. kişilere sattığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülemeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.