Muğla Ceza Kararları - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6415 Esas 2021/15850 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6415
Karar No: 2021/15850
Karar Tarihi: 29.11.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6415 Esas 2021/15850 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir suçlamanın hüküm altına alınması sonrasında sanığın hukuki durumunu belirleyerek ceza uygulaması yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. 7242 sayılı yasanın 61. maddesi, sanığın eşyanın değeri hafif olması veya pek hafif olması durumlarında verilen cezaların indirilmesine imkan tanıyan bir düzenleme getirmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı yasanın 62. maddesi ve değiştirilen 5607 sayılı yasanın 5/2. maddesi, etkin pişmanlık uygulamasını mümkün hale getirmiştir. Sonuç olarak, yerel mahkeme sanığın cezasını belirlerken 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasa, 6545 sayılı yasa ve 7242 sayılı yasanın ilgili maddelerini somut olaya uygulayarak karar vermelidir. Mahkeme kararı, sanığın cezasının eksik olarak verildiğine hükmediyor ve kararın 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar veriliyor. Kanun maddeleri: 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasaya göre 3/18. madde; 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasaya göre 3/18-son cümle; 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10, 3/18, 3/22 ve 5/2. maddeleri; 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. m

7. Ceza Dairesi 2021/6415 E. , 2021/15850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası 3 yıl 2 ay 10 gün olduğu halde hükmün (5) numaralı bendinde sanığın neticeten 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.