MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nnn 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, katılanı arayarak daha önceden katılanı tanıdığını ve yardıma ihtiyacı olduğunu söyleyip, katılanın kullandığı telefona MMS mesajı ile 3 adet tarihi altın resmi gönderdiği, katılanın gönderilen resimleri kuyumcuya göstererek gerçek olduğunu öğrenmesi üzerine sanığa ulaşarak altınları satın almak istediğini söylediği ve ... ilçesine geldiği, sanık ile buluştukları ve sanığa 1.000 TL para verdiği, sanığın altınları getireceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı ancak tekrar dönmediğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülemeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.