MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, mağdur ..."in işlettiği araç kiralama işyerinden...plakalı aracı kiraladığı, daha sonra katılan ...’a 10.000 TL bedelle haricen satıp 5.000 TL’sini peşin olarak aldığı, katılanın aracı üzerine devralmak istemesi üzerine aracın kiralık olduğunun ortaya çıktığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, devir yetkisi olmadığı halde, aracın satış yetkisini içeren vekaletin arkadaşında olduğunu, kendisinin cenazesi nedeniyle şehir dışında olduğunu söyleyip, ikna etmek amacıyla da teminat olarak bono vermek suretiyle atılı suçu işlediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.