MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki ... adına Hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Dava konusu suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
Hükmün (3) numaralı bendinden "" 360-TL maktu dilekçe ücreti"" ifadesinin çıkartılması yerine" 1800-TL maktu vekalet ücreti" ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.