Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu olarak gösterilen T.C. Başbakanlık  Gümrük Müs. İs.İşl. Bölge Müd.  Müdürlüğü aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun tebligat usulsüzlüğü şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti bulunmaktadır.
Somut olayda takipte borçlu olarak gösterilen T.C. Başbakanlık  Gümrük Müs. İs.İşl. Bölge Müd. e Müdürlüğü"nün gerçek ya da  tüzel kişiliği yok ise de, borçlu olarak gösterilen ve tüzel kişiliği bulunmayan kuruluşun mahkemeye başvurduğu görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, şikayetçinin dava açmakta taraf ehliyeti bulunmadığından istemin reddi gerekirken, şikayetin süreden reddi isabetsiz ise de, sonuçta istemin reddine karar verildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.