MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
..."yi öldürmeye teşebbüsten; TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
..."yi yaralamaktan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2240.TL adli para cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında, mağdur ..."i kasten yaralamak suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz yasa yoluna tabi olduğu için inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."ın, katılan ..."in kafasına balta ile vurarak hayati fonksiyonlarını ağır (4) derece etkileyecek nitelikte kafatasında çökme kırığına, hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği anlaşılan olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 9 yıl ile 15 yıl arasında ceza öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulaması sırasında alt ve üst sınır arasında makul bir ceza tayini yerine, mağdurda hiç isabet olmaması durumunda uygulama olanağı bulan 9 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
2- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK"nun 53. maddesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilen bölümlerinin nazara alınması suretiyle hükme bağlanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.