Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5939 Esas 2019/10099 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5939
Karar No: 2019/10099
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5939 Esas 2019/10099 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın suça yardım etmek yerine fiilen katıldığı anlaşıldığından, TCK'nun 37/1. maddesi gereği cezası eksik tayin edilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önemi ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmamıştır. Kararda TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının da infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nun 37/1, 39 ve 61. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2018/5939 E. , 2019/10099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık müdafiinin süre tutum dilekçesini 09/02/2015 tarihinde UYAP sistemi üzerinden dosyasına gönderdiğinin anlaşılması karşısında, temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamede red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Suçta kullanılan aracı kiralayarak bizzat diğer sanıklarla olay yerine gidip orada bekleyip onları hırsızlık eyleminden sonra taşıyarak olay yerinde bulunması da göz önüne alınarak eyleme fiilen katıldığı anlaşılan sanık hakkında TCK"nun 37/1. maddesinin uygulanması gerekirken sanığın eylemi yardım etme olarak nitelendirilerek yazılı şekilde aynı Yasa"nın 39. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini ve hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.