MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma kapsamında, göndericisi Metsa İletişim Sistemleri, alıcısı dava dışı... olan kargo kolisinde kaçak cep telefonları bulunduğu istihbaratı üzerine anılan şahsa teslim edilen kolide arama kararı ile yapılan arama sonucu 100 adet kaçak cep telefonu ele geçirilmesi, iletişimin tespiti kararına istinaden sanığın kargo şubesini olay günü üç defa, ilerleyen tarihlerde bir çok defa kendi kullandığı telefondan araması şeklinde gerçekleşen olayda; kargonun İstanbul ilinden gönderilmesi nedeniyle gönderici hakkında soruşturma yapmak üzere dosyanın tefrik edilip yetkisizlik kararı üzerine Metsa İletişim Sistemleri isimli iş yerinin sanığa ait olduğu tespit edilip kamu davası açıldığı gözetilerek yapılan incelemede, sanık hakkında 10.07.2014 tarihinde yapılan kolluk araştırmasına göre cep telefonu kaçakçılığı yapan şahısların yakalanması amacıyla Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/19333 soruşturma numaralı dosyası üzerinden alınan iletişimin tespiti kararlarına istinaden sanığın 16.09.2013 tarihinde ... isimli şahsa gönderilmek üzere dava dışı... adına kargo kolisi gönderdiğinin tespit edilmesi karşısında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/19333 soruşturma numaralı dosyasının akıbeti araştırılıp varsa bu olayla ilgili iletişimin dinlenmesi ve tespiti hakkındaki tutanakların onaylı örnekleri dosya arasına alınarak ve aynı olayla ilgili dosyaları tefrik edilen... ve İsmail İrmikçi hakkındaki soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp dava açılmış olması halinde dosya hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirilerek, davanın açılmamış olması ya da karar verilmiş olduğunun anlaşılması halinde ise dosyanın aslı ya da onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3. Suçun sübut bulduğunun Mahkemece kabul edilmesi halinde ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 17.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.09.2014 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Dairemizin 2021/2121 Esas sırasında kayıtlı Kargı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/47 Esas, 2016/111 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 03.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin 23.05.2014 olduğu,
Dairemizin 2019/8688 Esas sırasında kayıtlı Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/953 Esas, 2015/670 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 02.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin 20.11.2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.