Esas No: 2021/9103
Karar No: 2022/2016
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9103 Esas 2022/2016 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili davasında, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, davalı TOKİ Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve esas hakkında yeniden karar verilmesine karar verdi. Dosyadaki belgeler, zeytin bahçesi niteliğindeki taşınmaza net zeytin geliri esas alınarak değer biçildiğini ve muhdesat bedelinin tespit edildiğini göstermektedir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar, HMK'nın 370. maddesi uyarınca onandı. Harç alındı ve temyize başvurma harcı Hazineye irad kaydedildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı TOKİ Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılalrak esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı TOKİ Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı TOKİ Başkanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce verilen hüküm, davalı TOKİ Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kapama zeytin bahçesi niteliğindeki taşınmaza net zeytin geliri esas alınarak değer biçildikten ve zemine ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre biçilen değer düşüldükten sonra muhdesat bedelinin tespit edilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı TOKİ Başkanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile harç yönünden hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı TOKİ Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
