Kira Kararları - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13762 Esas 2016/12515 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13762
Karar No: 2016/12515
Karar Tarihi: 24.11.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13762 Esas 2016/12515 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz süresi içinde olduğu ve dosyanın incelendiği belirtiliyor. Dosyadaki bilgi ve belgelerin okunup yasal gerekliliklerin yerine getirildiği ifade ediliyor. Ancak, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkra ile kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada dört ay içinde karar verilmediği takdirde faiz uygulanmasına ilişkin bir düzenleme getirildiği, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarih itibariyle faizin işletilmesi gerektiği belirtiliyor. Gerekçeli kararda bir yanlışlığın olduğu ancak bu hususun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasının gerekli olmadığı ifade ediliyor. Bu nedenle, kararın düzeltilmesine karar verildiği ve temyiz peşin harçlarının istek halinde geri ödeneceği belirtiliyor. Detaylı kanun maddeleri ise 6459 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6'ncı maddesi ve 2942 sayılı İmar Kanunu'nun 10'ncu maddesi olarak belirtiliyor.

18. Hukuk Dairesi 2015/13762 E. , 2016/12515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tesbiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirilmiştir. Bu düzenleme uyarınca dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu 17.10.2014 tarihinden itibaren faizin işletilmeye başlanması gerekirken, dava tarihinden başlatılması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (3) numaralı fıkrasının birinci satırında yer alan “16.06.2014” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “17.10.2014” ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.