MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 115 ada 19 parsel sayılı taşınmazın öncesi ... "a ait olup, mirasçılardan yalnızca birinin tek başına yaptığı takas işlemi usulen geçersiz ise de, takasla taşınmazı devralan ...,... "ın mirasçısı olmayıp 3. kişi olduğuna göre kendisi ve mirasçıları lehine zilyetlikle iksitap koşulları bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek; doğru sonuca varılabilmesi için yansız, olabildiğince yaşlı ve yöreyi iyi bilen kişiler arasından seçilecek mahalli bilirkişiler ve taraf tanıkları hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılarak, ... ve mirasçılarının nizalı taşınmazdaki zilyetliğinin ne zaman başladığının, tespit tarihine kadar 20 yılı aşkın zilyetliklerinin bulunup bulunmadığının ayrıntılı bir şekilde sorularak açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.