MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... 20.Sulh Ceza Mahkemesine yapılan başvuru sonucu 02/06/2014 tarih ve 2014/271 D.İş sayılı karar ile düzeltme ve cevap talebinin reddine karar verildiği, bu karara karşı şikayetçiler ve... tarafından itirazda bulunulduğu, itiraz incelemesi sonucu ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 08/07/2014 gün ve 2014/889 D.iş sayılı karar ile itirazın kabulüne karar verildiği, şikayetçiler .... ve .... vekilince 28/08/2014 tarihinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunulduğu, Berat Albayrak’ın sanığa yükletilen 5187 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunduğu ancak duruşmalardan haberdar edilmediği ve gıyabi kararın kendisine tebliğ edilmediği,
2- Dosya kapsamında düzeltme ve cevap metninin yayımlanmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/07/2014 gün ve 2014/889 D.iş sayılı kararının tebliğine dair incelemeye elverişli tebligat parçasının bulunmadığı,
3- Sanığın hangi tarihlerde suça konu gazetenin sorumlu müdürü olduğunun tespiti bakımından gazete tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesi gereken beyannamelerin dosya kapsamında bulunmadığı, anlaşılmakla;
Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesinden ve gerekmesi halinde ek tebliğname de düzenlendikten sonra dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.