MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında ... mahallesi çalışma alanında bulunan 27925 ada 1 parsel sayılı 1.162,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...Otel"in kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Orman Yönetimi vekili dilekçesi ile, 1078 parsel sayılı taşınmazın 26.12.1957 tarihinde yapılan kadastro çalışmalarında Devlet Ormanı niteliğiyle tesbit edildiğini ve kadastro mahkemesinin 1958/748 Esas, 1994/2352 Karar sayılı ilamı ile 4.763.000 m² yüzölçümü orman niteliğiyle tesciline karar verildiği, bu karara rağmen 27975 ada 1 parsel sayısı ile Hazinenin mülkiyetinde diğer davalıların fiili kullanımında olarak tespit ve ilan edilmesinin hatalı olduğu iddiasıyla tesbitin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava çekişmeli taşınmazın vasfına yönelik olduğundan mahkemenin görevsizliğine, dava konusu ...ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 27925 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitindeki gibi işlem yapılarak, “6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. ... Otel kullanımındadır” ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek üzere parselin tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile ile davalı ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu; daha sonra 1975 yılında yapılıp, 26.11.1975 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması; 1986 ve 1988 yıllarında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulamaları; 1993 yılında yapılıp 26.02.1993 tarihinde ilân edilerek, dava tarihinden önce kesinleşen, ... köyü (mahallesi) sınırları içindeki ... Devlet Ormanında, aplikasyon ve belediyeye piknik alanı için irtifak ve TRT kurumu için izin verilen bu nedenle daha önce 2/B madde uygulaması yapılamayan ancak irtifak ve izinleri iptal edilen yerlerde 2/B madde uygulaması vardır.
Genel arazi kadastro çalışmaları 1957 yılında yapılıp kesinleşmiş, 1078 sayılı parsele ilişkin olarak, kadastro mahkemesinin 15.06.1994 gün 1958/748-2352 sayılı kararı da 25.03.1997 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kullanıcı olduğu iddia edilen otelin usulüne uygun açılmış bir davası bulunmadığından mevcut duruma uygun olarak karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 22/02/2018 günü oy birliği ile karar verildi.