Esas No: 2020/9062
Karar No: 2022/1943
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9062 Esas 2022/1943 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmin edilmesi için açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bu karar temyiz edildi ancak davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden karar onandı. Kararın dayandığı kanun maddeleri TMK'nın 1007. maddesi ve HMK'nın 370. maddesi idi. Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edildiği taşınmazın Atakum İlçesi, Büyükoyumca Mahallesi, 1774 ada, 7 parsel sayılı 568,67 m² yüzölçümlü olduğu ve dava açıldığı tarihte 10 yıllık zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşıldı. Tazminatın davalı Hazine'den tahsili ve mahkemenin değer biçmesinde emsal karşılaştırması yapılması usul ve yasaya uygundu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/40 E. - 2019/293 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... İli, Atakum İlçesi, Büyükoyumca Mahallesi, 1774 ada, 7 parsel sayılı 568,67 m² yüzölçümlü taşınmazın Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/157 Esas - 2011/315 Karar sayılı ilamı ile 453,20 m²’lik kısmının orman tahdit sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmeksizin 05.10.2011 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 17.01.2019 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... İli, Atakum İlçesi, Büyükoyumca Mahallesi, 1774 ada, 7 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
