Esas No: 2020/8955
Karar No: 2022/1898
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8955 Esas 2022/1898 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmin edilmesi için açılan davada ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiş, ancak davacı vekilinin istinaf başvurusu sonucu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından bu başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyize konu olan bu kararın incelenmesi sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri gereği usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi ise \"Tapu niteliğindeki hakların satış bedelinden alınan vergi, resim, harç ve masraflar dahil satışta satıcının yüklenmesi gereken her türlü borcunu satıcıdan talep edemeyen alıcının satış bedelini azaltması veya satıştan dönmesi mümkündür\" hükmünü içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/779 Esas 2018/509 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
