Muğla Ceza Kararları - 6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11799 Esas 2021/15904 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11799
Karar No: 2021/15904
Karar Tarihi: 30.11.2021

6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11799 Esas 2021/15904 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın cezasının düzeltilmesi gerekmektedir. Mahkeme, adli para cezası ile hapis cezasının toplanmasına karar verilemeyeceğine dikkat çekmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki adli para cezası ifadesi çıkarılarak diğer kısımlarının aynen bırakılması kararlaştırılmıştır. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 6831 sayılı Yasa, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5320 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2021/11799 E. , 2021/15904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, aracın müsadere talebinin reddine, sanık ... hakkında erteleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... ve katılan vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Hüküm tarihinde Denizli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanık ..."in 14/01/2020 tarihinde SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen kararı, 5271 sayılı CMK"nun 263. maddesi uyarınca "tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek" temyiz edebileceği bildiriminde bulunulmadığından; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek katılan vekili ve sanığın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nda cezaların içtimaı müessesesine yer verilmemiş olmasına göre, doğrudan tayin olunan adli para cezası ile hapisten çevrilen adli para cezasının toplanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince;
Hüküm fıkrasının 5.bendinde yer alan "sanığın neticeten 3080 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ifadesinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.