MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının... Apartmanının zemin katında gelinlikçi dükkanı olarak ...isimli işletmeyi işlettiği ancak apartman ortak gideri olan 2014 yılına ait yakıt bedelini ödememesi sebebiyle hakkında Samsun 7. İcra Müdürlüğünün 2015/2427 sayılı dosyasında takip yaptıkları, davalının takibe itiraz ettiğini belirtilerek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiş, mahkemece; apartman karar defterinin incelenmesinde, 15/01/2014 tarih ve 2 nolu kararda Mart-Nisan-Mayıs aylarında toplam 750 Amerikan Doları toplanmasına karar verildiği, her ne kadar Mart- Nisan - Mayıs 2014 ayları alınan kararda belirtilmiş ise de icra takibinde 24/12/2014 tarihi ödeme tarihi olarak belirlendiğini, 24/12/2014 tarihi itibariyle kömür alacağı bedelinin 1.743,83 TL olduğu, %5 gecikme tazminatının 348,76 TL olduğu ancak icra takibinde 29,28 TL istendiği, KMK"nın 20. maddesine göre "Kat maliklerinden herhangi bir ortak yer ve tesisler üzerindeki kullanma hakkından vazgeçmek ya da kendi bağımsız bölümünün durumu dolayısıyla bunlardan yararlanmaya gerek ve gereksinim bulunmadığını ileri sürerek bu gider ve avansı ödemekten kaçınamayacağı." gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile; davalının Samsun 7. İcra Müdürlüğünün 2015/2427 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 1.743,86 TL yakıt-kömür ısınma bedeli ile 29,28-TL gecikme tazminatı üzerinden devamına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, Samsun 7. İcra Müdürlüğünün 2015/2427 E. sayılı dosyasındaki 1.743,86 TL asıl alacak üzerinden davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; ortak gider alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
SONUÇ: Davacı ve davalı vekillerinin temyiz istemleri için; davanın kabul edilen miktarı karar tarihi itibarıyla 2.190,00 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMKnın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 26/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.