Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/495 Esas 2020/2849 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/495
Karar No: 2020/2849
Karar Tarihi: 12.03.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/495 Esas 2020/2849 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan başka bir suçlama bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verildi. Temyiz süresi dolmadan yapılan başvuruda, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçinin avukatının temyiz istemi reddedildi. Ancak sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği reddedilmedi ve esasa ilişkin incelemede, vicdani kanıya uygun bir şekilde beraat kararının onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise, davaya katılma ve temyiz hakkını belirleyen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve tebliğnameye aykırı olarak reddedişin dayanağı olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2020/495 E. , 2020/2849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Şikayetçi ...’nın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,
Atılı suçun tarihi ve niteliği itibarıyla davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B- Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma düzenini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.