MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca; 6 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin; ceza hesaplamasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık ..."ın resmi nikahlı eşinin aralarında yaşanan tartışmalar sonucunda evi terk ederek mağdurun da kardeşi olan baba evine yerleştiği, olaydan 2 gün önce sanığın eşinin bulunduğu eve gittiğinde aralarında mağdurun da bulunduğu eşinin ailesiyle arbede yaşandığı, karşılıklı tehdit ve küfürleşmelerin olduğu, bu nedenle sanık ile mağdur arasında husumet oluştuğu, olay günü sanık ile mağdurun karşılaştıkları, sanığın mağdura birden fazla ateş ederek yaraladığı olayda;
1)Sanığın, bir tanesi sol akciğer alt lopta kontüzyona neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde, diğer 3 yaralanmasının ise herhangi bir büyük damar ve iç organ lezyonuna neden olmayacak şekilde mağduru yaraladığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, bozma ilamına uyulmasına karşın etkisiz kılacak şekilde meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
2)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.