MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda, ... İli Merkez ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 22 ada 37 parsel sayılı ve 71.941,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle 20/40’ı ... 3/40’ı ... 3/40’ı ... ve 14/40’ı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, dava 22 ada 37 parsel sayılı taşınmaz hakkında açıldığı halde, yargılamaya 224 ada 37 parsel sayılı taşınmaz olarak devam edildiği, yargılama neticesinde ise 22 ada 37 parsel sayılı taşınmaz yönünden karar verildiği anlaşılmaktadır. Geri çevirme kararında 22 ada 37 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı istenmesine rağmen yerine 224 ada 37 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı gönderilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece öncelikle, davacının hangi parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açtığı yönünde beyanı alınarak hasıl olacak sonuca göre yargılama yapılması gerekirken, mahkemece bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları anılan sebeplerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.