Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9416 Esas 2020/6358 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9416
Karar No: 2020/6358
Karar Tarihi: 15.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9416 Esas 2020/6358 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/26-2018/6 sayılı karara istinaf başvurusu yapılmış. Başvuru esastan reddedilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın \"silahlı terör örgütüne üyelik\" suçunu işlediği sabit görülmüştür. Sanığın bylock programını kullandığına yönelik beyanı ve diğer deliller yeterli bulunmuştur. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır. Tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş, iddialar eksiksiz olarak sergilenmiş, vicdani kanı tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Kanunlarda öngörülen suç tipine uygun olarak karar verilmiş ve yaptırımlar kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulanmıştır. Kararda, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 ve 314/2. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2019/9416 E. , 2020/6358 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2018 tarih ve 2017/26 - 2018/6 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma aşamasındaki "bylock programını kullandığına" yönelik beyanı ve dosyadaki diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.