Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/9275
Karar No: 2022/12205
Karar Tarihi: 11.10.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9275 Esas 2022/12205 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İçtihat metni, hizmet tespiti istemine ilişkin bir dava ile ilgilidir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı ve fer’i müdahil vekilleri, istinaf yoluna başvurmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Daha sonra davalı ve fer’i müdahil Kurum vekilleri, kararı temyiz etmişlerdir. Mahkeme, temyiz isteğinin süresinde olduğunu belirleyerek raporla dosyadaki kağıtları okumuş ve karar tespit etmiştir. Dosyadaki deliller ve hükmün dayandığı gerektirici sebepler göz önünde bulundurulduğunda, sair temyiz itirazlarının reddi gerektiği ifade edilmiştir. Kanunun “Onama Kararları” başlıklı 370. maddesi gereğince, esas yönünden kanuna uygun olan ve kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı bozulması gereken kararlar Yargıtay tarafından düzeltilebilir veya gerekçesi değiştirilerek onaylanabilir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, maddi hata nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak maddi hata düzeltilerek, hizmet tespiti dönemi 01.01.2004-30.06.2004 arası 180 gün olarak tespit edilerek karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddesi gereğince, Mahkeme kararını düzeltirken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi dikkate alınmıştır. Kararın sonunda dosyanın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2022/9275 E.  ,  2022/12205 K.

    "İçtihat Metni"

    Bölge Adliye
    Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
    No :


    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve fer’i müdahil vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve fer’i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “Onama Kararları” başlıklı 370. maddesinde; “Temyiz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup da kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı bozulması gerektiği ve kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde Yargıtay'ın, kararı düzelterek onayabileceği ile karar, usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçenin doğru bulunmaması halinde, gerekçenin değiştirilerek ve düzeltilerek onanacağı” belirtilmiştir.
    Dosya kapsamına göre, kabul edilen hizmet tespiti dönemlerinden 01.01.2004–30.06. 2004 arası 180 gün olarak tespitine, karar verilmesi gerekirken, 01.01.2004 ile 30.06.2014 arası 180 gün şeklinde yazılmış olmasının maddi hatadan kaynaklandığı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak maddi hatanın düzeltilmesi gerektiğinden, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ:Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli ve 2019/ 529 Esas, 2022/ 102 Karar Sayılı İlamının 1. bendinin silinerek yerine; “ 1- Davanın kabulü ile; Davacı ...'ın 01/04/2003-06/06/2003 tarihleri arası 66 gün, 01/08/2003-31/12/2003 tarihleri arası 150 gün, 01/01/2004-30/06/2004 tarihleri arası 180 gün,01/07/2004-23/08/2004 tarihleri arası 53 gün, 28/12/2004-31/12/2004 tarihleri arası 4 gün, 01/01/2005-19/12/2005 tarihleri arasında 349 gün davalı işyeri bünyesinde çalıştığının tespitine,” ibarelerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi