MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile davacıya ödenmediğini iddia ettiği bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece; toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Somut olayda; dava konusu tüm alacak kalemleri yönünden davanın ıslah edilmiş olup gerekçeli kararda açıkça belirtilmemesi sebebiyle hüküm sonucundan hareketle, davalı yanca süresinde ileri sürülen ıslaha karşı zamanaşımı def"inin ek bilirkişi raporunun ikinci seçeneği ile sadece hafta tatili ücret alacağı açısından dikkate alındığı anlaşılmaktadır. Bununla birlikte fazla çalışma ücret alacağı yönünden ise, dava dilekçesindeki talep tutarında alacak hüküm altına alınmış olup ek bilirkişi raporunun ikinci seçeneğinin kabulü halinde bilirkişice %30 indirim ile net 7.591,99 TL alacağın hesaplandığı, bu alacak miktarının kök raporun ikinci seçeneğine göre ise 16.852,00 TL"ye ıslah edildiği tespit edilmektedir. Netice olarak, mahkeme tarafından hükme dayanak bilirkişi raporlarından hangisinin ve bunlardan hangi seçeneğinin kabul edildiğinin, her bir kalem açısından ortaya konulacak kanaat gerekçelendirilerek açıkça belirtilmesi, talep ve ıslah tutarları da dikkate alınarak bu suretle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.