Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9560
Karar No: 2018/4635
Karar Tarihi: ......2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9560 Esas 2018/4635 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/9560 E.  ,  2018/4635 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeler gereği davalının yapacağı inşaatın her türlü ... prim, çevre düzenlemesi ve genel iskan için gerekli masraflar vs. dahil, anahtar teslimi olarak yapmayı ve teslim etmeyi kabul ve taahhüt etmesine rağmen, davalının taahhüt ettiği ve yerine getirmediği bu eksiklikleri ve ödemeleri müvekkilinin yaptığını ileri sürerek müvekkili tarafından davalı yerine yapılan ....668,56TL"lik alacağa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını ayrıca davacının aynı alacağını ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/... Esas 2013/193 Karar sayılı dosyası ile talep ettiğini, bu nedenle zamanaşımı ve derdestlik itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; ... .... Noterliğinin ....02.2007 tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde ek sözleşme hükmüne göre davalı müteahhidin genel iskan için yapılacak masraflardan sorumlu olduğu, masrafların davacı tarafından ödendiği, dosya kapsamından anlaşıldığı gerekçesiyle davacının davası kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ......2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi