MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
TCK"nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın müşteki ..."a yönelik eylemi ile müşteki ..."a yönelik yaralama suçunun sübutu kabul, müşteki ..."a olan eylemi yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın müşteki Veysel"i olası kast altında yaraladığına,sanığın müşteki ..."ı yaralamadan sorumlu tutulamayacağına,sanığın hukuka uygun şekilde kendisini koruduğuna, asgari hadden uzaklaşılmasının doğru olmadığına, her iki eylemin yasal savunma sınırları içinde kaldığına,sanık lehine 5237 sayılı TCK"nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ,ancak;
1)Hükmün gerekçesinde ve tanık beyanlarında belirtildiği üzere olay günü katılan ..."in ve yakınlarının toplu halde ellerinde bilardo sopaları ile sanığın üzerine yürüyüp saldırmış olmaları, sanığın kendisinin çıkarmadığı bir kavganın içinde kalması, Veysel"i bıçakladıktan sonra olay yerinden kaçtığının katılan ..."ın hazırlık beyanından ve diğer tanık beyanlarından anlaşılması, bu beyanların sanığın eylemine kendiliğinden son verdiğini göstermesi gibi hususlar dikkate alındığında sanığın olayda "yaralama" kastı ile hareket ettiğinin gözetilmemesi,
2)Müştekilerden kaynaklanan ve sanığı hedef alan sopalı saldırı şeklindeki haksız hareketlerin ulaştığı boyut nazara alındığında sanık hakkında her iki müştekiye yönelik eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulurken tahrik indiriminin en üst seviyeden yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2)Sanık hakkında müşteki ..."ı yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken somut olay itibari ile unsurları oluşmayan olası kast hükümlerinin uygulanması,
3) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca aynı Yasanın 326/son. maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.