Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3203 Esas 2019/7913 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3203
Karar No: 2019/7913
Karar Tarihi: 10.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3203 Esas 2019/7913 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Salihli Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Kararda sanık hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 1 gün adli para cezası verildi, ancak adli para cezası hapis cezasına çevrildi ve hapis cezası da 2 yıl 6 ay olarak düzeltildi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin kararını da göz önünde bulundurarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin infaz aşamasında dikkate alınmasına karar verdi. Kararın sonucunda, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, suçlunun iyi halini göz önünde bulundurarak cezanın infaz şeklini belirler.
- 1. fıkra, hükümlünün infazının açık ceza infaz kurumlarında gerçekleştirileceğini belirtir.
- 2. fıkra, hükümlünün infazının esnek ceza infaz kurumlarında gerçekleştirilebileceğini belirtir.
- 3. fıkrasının 1. cümlesi ise, hükümlünün infazının koşullu salıverme yoluyla gerçekleştirilebileceğini belirtir.

10. Ceza Dairesi 2015/3203 E. , 2019/7913 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SALİHLİ Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemece duruşmada açıklanan kısa kararda uygulanan kanun maddeleri ve hesaplamaya uygun sanık hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra gün adli para cezasının paraya çevrildiği hükmün 5. fıkrasında hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine “2 yıl 6 ay” şeklinde yazılması mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.