MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :1)Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarih ve 2018/221 Esas, 2019/34 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında TCK"nin 86/2, 86/3-e, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)... 5. Ceza Dairesinin 16/12/2020 tarih ve 2019/2947 Esas, 2020/2423 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK"nin 86/2, 86/3-e, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek ""istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine"" dair hüküm.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... 5. Ceza Dairesinin 16/12/2020 tarih ve 2019/2947 Esas, 2020/2423 Karar sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı belirtilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli, 2009/2-43 Esas ve 2009/56 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; kesin nitelikteki hükümlere karşı, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz kanun yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının bahse konu hükmü suç vasfına yönelik aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan, Bafra Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine"’ dair, ... 5. Ceza Dairesinin 16/12/2020 tarih ve 2019/2947 Esas, 2020/2423 Karar sayılı kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile katılan ... arasında önceye dayalı husumetin bulunduğu, sanığın olay günü kullanımında olan araç ile seyir halinde iken boş dükkan önünde tek başına sandalyede oturmakta olan katılanı görmesi üzerine yanına yaklaşıp aracını yavaşlatıp durdurmak suretiyle araç içerisinden ruhsatsız tabancası ile katılanı hedef alarak yere paralel biçimde yedi el ateş ettiği, katılanın anlatımına göre, sağ kasık ve kalça bölgesinden ilk ateşle vurulduğu, kendisini korumak için sandalyenin arkasına geçmesine rağmen sanığın atışlarını devam ettirdiği olayda;
Sanık ile katılan arasında önceye dayalı sebebi belirlenemeyen bir husumetin bulunması, sanığın sandalyede oturmakta olan katılana doğru toplamda yedi el ateş etmesi, ilk atışın katılanın sağ femur dış yüzeyine isabet almasından sonra sandalyenin arkasına saklanmasına rağmen sanığın atışlarına devam etmesi, üç adet merminin ise katılanın oturduğu boş dükkanın dış cephesine isabet alması, sanığın araç içerisindeki konumu ile sandalyede oturmakta olan katılanın bulunduğu konum nazara alındığında, sanığın yere paralel şekilde ve katılanı hedef alarak ateş ettiğinin anlaşılması, atış sayısı, katılandaki yaralanma bulguları ve olay yeri inceleme raporunda gösterilen mermi izlerinin isabet ettiği yerler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın TCK"nin 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... 5. Ceza Dairesinin 16/12/2020 tarih ve 2019/2947 Esas, 2020/2423 Karar sayılı kararının CMK"nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/2-a maddesi gereğince ""Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere"" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.