MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Dava, mükerrer kadastrodan kaynaklanan tapunun iptali istemine ilşikin olmayıp, dosya kapsamına ve dava dilekçesi içeriğine göre 1947 yılında kesinleşen kadastro tespitinden sonra İdarece 08.05.1957 tarih 24336/943 sayılı talimat üzerine yapılan revizyon işlemi sonucu yapılan değişiklikle oluşan tapu kaydının iptali talebi ile açılmış olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na gönderilmesine karar verilmiş, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"nun 26.04.2016 tarih 2016/18337 Esas, 2016/18582 Karar sayılı kararı ile temyiz incelemesi yapmakla görevli dairenin Yargıtay 1. Hukuk Dairesi olduğu belirtilmiş ve dosya 1. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından 13.06.2019 tarih 2016/8999 Esas, 2019/3800 Karar sayılı kararı ile temyiz inceleme görevinin 16. Hukuk Dairesine ait olduğu belirtilerek Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu kararının maddi hataya dayalı olduğu belirtilerek dosya Dairemize gönderilmiştir. Ancak; Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu kararının maddi hataya dayalı olduğu ileri sürüldüğüne göre dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu’na gönderilmesi gerekirken maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın görevli Dairenin belirlenmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.