Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1708 Esas 2020/2906 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1708
Karar No: 2020/2906
Karar Tarihi: 16.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1708 Esas 2020/2906 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanığın beraat ettiğini ve suça konu emvalin sahibine iadesine karar verildiğini belirtiyor. Sanığın eyleminin tapulu arazisinden emval temini olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olduğu, ancak inceleme tarihi ile eylem tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararının bozulduğu ve İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞI hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanunun 116/B maddesi
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi
- 5236 Sayılı Kanunun 20. maddesi
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/1708 E. , 2020/2906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 116/B maddesi kapsamında kalan tapulu arazisinden emval temini olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu emvalin sahibine iadesine, tebliğnameye aykırı olarak, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.