Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6940 Esas 2019/10214 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6940
Karar No: 2019/10214
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6940 Esas 2019/10214 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiştir çünkü sanığın temyiz istemi yasal süresini aşmıştır. Diğer sanık hakkında ise Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında da gözetilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle bozma kararı verilmemiştir ve sanığın temyiz nedenleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi ve TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/6940 E. , 2019/10214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak 29/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve bu hükmü 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 07/07/2015 günü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz isteminin, anılan Yasa"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.