MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
A- Sanığın ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
B- Sanığın ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
..."i yaralamak suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükümlerde, sanıklar hakkında TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümde, sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğundan bahisle hakkında TCK’nun 58. maddesine uygulanmasına karar verilmiş, ancak aynı sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar Kürşat, Nedim ve Serkan’ın mağdur ...’yi ateşli silah ile sağ femur 1/2 medialden orta (2) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde ve bıçakla sağ meme üzerinde yüzeysel kesi oluşturucak şekilde iştirak halinde yaraladıkları olayda; sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı Kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek makul bir temel ceza tayini yerine, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması,
Sanık ...’nin mağdur ...’i silahla boyun sol yan tarafta 1 adet sol klavikula orta hatta 1 adet ve sol kol pasteriorda 1 adet olmak üzere ve hayati tehlike geçirmeyecek ve mandibula açık kırığına neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak makul düzeyde ceza tayini gerekir iken yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik olan kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet, sanıklar ..., ... ve ...’ın mağdur ...’e yönelik olan nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin vasfa, yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve haksız tahrik oranına, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kurulan hükümde, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.