Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 66. maddesine göre genel haciz yolu ile takiplerde borçlunun örnek 7 ödeme emrine karşı süresi içerisinde icra müdürlüğüne itirazı takibi durdurur. İtiraz sürede değil ise alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder.
Somut olayda borçlu şirkete ödeme emri 11.11.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 7 günlük itiraz süresinin son günü resmi tatil olan Kurban Bayramının 3. gününe rastlamıştır.
Bu durumda süre İİK"nun 19. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tatili takip eden günden biter. Aynı maddenin son fıkrasına göre süre, son gününün tatil saatinde sona ermiş sayılır. Borçlu resmi tatili takip eden 22.11.2010 tarihinde icra müdürlüğünde takibe, borca, yetkiye itiraz ettiğinden, itirazı sürede olup, icra müdürlüğünce takibin durdurulması yerine 03.12.2010 tarihli takibin devamına yönelik karar verilmesi usule aykırıdır. Mahkemece karar gerekçesinde bu husus belirtildiği halde şikayete konu icra müdürlüğü işleminin iptali ile yetinilmesi gerekirken, talep de aşılarak ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.