Danıştay 5. Daire 2021/4596 Esas 2022/2092 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4596
Karar No : 2022/2092

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının söz konusu olmadığı, savunmasının alınmadığı ve savunma hakkının ihlal edildiği, OHAL kapsamında çıkarılan Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine dayanılarak kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmeyeceği, anılan işlemin konu, sebep ve maksat unsurları yönlerinden de hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde düzenlenen temel hak ve özgürlüklere ilişkin prensiplerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık itirazı yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacının, ceza yargılaması sonucunda … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 7 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle hakkında hapis cezası verilen ve bu cezası kesinleşerek hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının, 14/09/2021 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
" ...Dosya kapsamında bulunan *bylock sorgu sonucu çıktısı, *BTK'dan gelen yazı cevapları, *Bylock içerik tespit ve değerlendirme tutanakları ve *… Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … Tarih ve … Srş. Sayılı yazısı ve … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … Tarih ve … Muh. Sayılı yazısı ile bu yazıların ekinde yer alan BTK tarafından düzenlenen … Tarihli Rapor ve Bylock listesinden çıkarılanlara ilişkin MİT ve BTK tarafından düzenlenen listeler incelendiğinde;
*… Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … Tarih ve … Srş. Sayılı yazısı ve … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … Tarih ve … Muh. Sayılı yazısı ile bu yazıların ekinde yer alan BTK tarafından düzenlenen … Tarihli Rapor ve Bylock listesinden çıkarılanlara ilişkin MİT ve BTK tarafından düzenlenen listeler incelendiğinde bu listelerde SANIĞIN YER ALMADIĞI,
*Sanığın, adına kayıtlı ve bizzat kullandığı “…” numaralı GSM hattı ile Bylock isimli programı 06/01/2015 tarihinden 18/03/2015 tarihine kadar … imei nolu telefon makinesi ile kullandığı,
*BTK'dan gelen teknik verilere göre; "…" numaralı GSM hattının bylock serverına ait IP adreslerine erişimine ilişkin sinyal sayısının "…" olduğu,
*Bylock sorgu sonucuna göre bylock uygulamasının kullanıldığı belirtilen … imei nolu telefon makinesinde bylock kullanım tarih aralığında hangi GSM hattının takılı olduğuna ilişkin BTK verilerinde de sanığın adına kayıtlı ve kendisi tarafından kullanılan "…" nolu GSM hattının takılı olduğu sonucuna ulaşıldığı,
*Bylock içerik tespit ve değerlendirme tutanağına göre; sanık tarafından bizzat kullanıldığı tespit edilen “…" nolu GSM numarası üzerinden kullanılan Bylock uygulamasında sanığın … ID numarası ile kayıtlı olduğu, kullanıcı adının "basriatesoglu", şifresinin "…" olduğu, bu hesapta tespit edilebilinen alınan mesaj sayısının 1, gönderilen mesaj sayısının 0, gönderilen mail sayısının 0, alınan mail sayısının 81, gelen arama sayısının 0, giden arama sayısının 0 olduğu, sanığın bylock listesine ekli olan bir şahısların kendi bylock programında sanığı “Basri, basri” adı ile kaydettiği,
*Bylock kullanıldığı tespit edilen imei numarasının ait olduğu cep telefonunun ele geçmemesi nedeniyle incelenemediği, hususları karşısında;
Sanığın bylock programını kullandığının sabit olduğu kanaatine varılmıştır..." tespitleri dikkate alındığında, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı anlaşılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.