Danıştay 5. Daire 2021/4834 Esas 2022/2099 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4834
Karar No : 2022/2099

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının söz konusu olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmaksızın suçsuzluk karinesi ve kanunilik ilkesine aykırı olarak kamu görevinden çıkarıldığı, söz konusu ceza yargılamasının sonucunun beklenilmesi gerektiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde düzenlenen temel hak ve özgürlüklere ilişkin prensiplerin ihlal edildiği, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
" ...Emniyet Genel Müdürlüğü Organize Suçlar Bürosunca hazırlanan raporda, sanığın fetö silahlı terör örgütünün mahrem imamlar emniyet yapılanması içerisinde yer aldığı, emniyet yapılanması içerisindeki mahrem yapılanmanın örgüt tarafından yapılan belirlemede büyük bölgenin İzmire bağlı Ege Bölgesi olarak belirlendiği, imajı alınan hard diskteki bağlı bulunduğu küçük bölgenin Denizli ili olduğu ve alt bölgesininde Aydın merkez olduğu, imajı alınan hard diskteki kod adının ... olduğu, imajı alınan hard disteki vasfının C sınıfında gösterildiği, şüphelinin fetö silahlı terör örgütüne ait bylock programını bylock mesaj trafiğine göre ... ID numarası ile kullandığı, kullanıcı adının "..." olduğu, şifresinin "... " olduğu, adının ... olduğu, 118 kez giriş yaptığı, 128 email aldığı, 26 email gönderdiği, 17 kez arandığı, giden arama sayısının 12 olduğu, şüphelinin bylock grubunda ... Öğretmen olduğu, ..., ... (...), ... ( Emniyet Genel Müdürlüğünde polis memuru), ... (Ödemiş Müftülüğünde Müezzim- Kayyım), ... (Ödemiş Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı Öğretmen olduğu), ...'nin öğretmen olduğu, ... (...), ... (Ödemiş İlçe Emniyette Polis Memuru olduğu), ... (Tire'de öğretmen), ... (Tire İlçesinde öğretmen), ... (Emniyet Genel Müdürlüğünde Polis Memuru), ... (Öğretmen), ...'nin (Milli Eğitim Bakanlığı İnsan Kaynaklarında öğretmen ), ....nin Özel ... Eğitim Araçları, ...'nin ... Eğitim' de görevli olduğu ve grubunda toplaM 12 kişi bulunduğu, şüphelinin Emniyet Yapılanması içerisinde örgütün mahrem imamı konumunda bulunduğu, örgüte ait bylock programı ile örgüt üyeleri ile gizlice mesajlaştığı, şüphelinin örgütün hiyerarşik yapısı içinde yer aldığı, örgüt tarafından verilen emirleri yerine getirdiği, her ne kadar sanık hakkında mahrem imamlık kaydıyla TCK 314/1 maddesinin tatbiki talebi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın yöneticilik yönündeki konum ve eylemselliğinin net olarak ortaya konamadığı, bu haliyle sanığın eylemlerinin kül halinde silahlı terör örgütüne üyelik suçunu sübuta erdirdiği, bu kapsamda sanığın inkara dayalı savunmalarına itibar edilmeyerek, atılı suçtan cezalandırılması cihetine gidilmiştir..." tespitleri dikkate alındığında, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı anlaşılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.