Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6689
Karar No: 2018/534
Karar Tarihi: 23.01.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6689 Esas 2018/534 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/6689 E.  ,  2018/534 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 18/03/2015 gün ve 2014/1967 - 2015/244 sayılı kararı bozan Daire"nin 15/02/2016 gün ve 2015/7180 - 2016/1395 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ile davalılar ... Deniz Ürünleri ve Hayvansal Ürünler Gıda Tarım Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...Metal Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin ... ile imzaladığı alacağın temliki sözleşmesi çerçevesinde dava dışı borçlu müflis... ...Profil San. ve Tic. A.Ş. ile borçlunun kefilleri ..., ... ...ve ..."tan alacaklı olduğunu, yapılan takiplerden sonra müflis şirketin 01.09.1999 tarihinde fabrika binasını davalı ... Boru San. ve Tic. Ltd. Şti"ne kiraladığını, kira sözleşmesinin bir kiradan çok malvarlığı devrine ilişkin hükümler içerdiğini, bu davalının kurucu ortaklarının tamamının müflis borçlunun çalışanları ve 2008 yılı itibariyle hakim ortak ve gerçek sahiplerinin diğer iki davalı şirket olduğunu, 20.04.2007 tarihinde ... Boru San. ve Tic. Ltd. Şti"nin temsilciliğine müflis şirketin de ortaklarından olan ..."ın atandığını, davalı .... Ltd. Şti"nin kurucularının ... ve ...olduğunu, bu kişilerin hisselerini davalılardan ... Deniz Ürünleri ve Hay. Ürün. Gıda Tar. San. Tic. Ltd. Şti."ne devrettiklerini, 22.05.2008 tarihinde ..."ın 30 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığını, şirketin son ortaklarının %80 hisse ile ...ve %20 hisse ile ... Deniz Ürünleri ve Hay. Ürün. Gıda Tar. San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, ... Deniz Ürünleri ve Hay. Ürün. Gıda Tar. San. Tic. Ltd. Şti"nin de 07.09.2007 tarihinde Mehtap ...ve ...tarafından kurulduğunu, şirkete yine ..."ın 30 yıl süresince müdür olarak atandığını, tüm davalı şirketlerin planlı ve paravan olarak kurulduğunu, müflisin malvarlıklarının anılan şirketler üzerine yapıldığını, gerçek sahiplerinin ...ailesi olduğunu, ..."in satış gösterdiği hisse satışlarının aslında gerçek sahibine iade anlamına geldiğini, mütelahik davalarında perde teorisine, muvazaa nedenine, kanuna karşı hileye dayandıklarını ileri sürerek fazlaya dair hakların saklı tutulması ve tahsilde tekerrüre sebep olmamak kaydıyla 11.635.243,10 TL"nin temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15/02/2016 tarihli ilamı ile bozulmuştur.
    Bu kez davacı vekili ile davalılar ... Deniz Ürünleri ve Hay. Ürün. Gıd. Tar. San. Tic. Ltd. Şti. ve ...Metal Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ile davalılar ... Deniz Ürünleri ve Hayvansal Ürünler Gıda Tarım Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...Metal Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ile davalılar ... Deniz Ürünleri ve Hayvansal Ürünler Gıda Tarım Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...Metal Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, istek halinde aşağıda yazılı 46,80 TL harcın karar düzeltme isteyen davalılar ... Deniz Ürünleri ve Hayvansal Ürünler Gıda Tarım Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...Metal Tic. Ltd. Şti. iadesine, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi