Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından faturaya dayalı olarak borçlu hakkında başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takibe ilişkin olarak, borçlu şirket, haklarında ticaret mahkemesince tedbir kararı verildiğini belirterek takibin iptalini talep edilmiştir.
Borçlu şirket hakkındaki iflasın ertelenmesi davasında, Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 06.03.2009 tarih ve 2009/233 Esas sayılı dosyasından, “ Davacı şirket hakkında 6183 sayılı kanuna göre yapılan ve yapılmış olan ve daha sonra yapılacak takipler de dahil olmak üzere İİK.nun 206. m.1 sırasında yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki tüm icra ve iflas takipleri, satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının İİK"nun 179/b maddesine göre durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına” şeklinde tedbir kararı verildiği,aynı mahkemece 2010/885 Esas sayılı dosyasından 12.11.2010 tarihinde tedbir kararının devamına karar verildiği görülmüştür. Verilen tedbirin kapsamı dikkate alındığında borçlu şirket hakkında tedbir kararından sonra yapılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulmasına karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.