Esas No: 2022/8380
Karar No: 2022/11349
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8380 Esas 2022/11349 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkemenin verdiği karar, ödeme emri iptali istemine ilişkin bir davada ilk derece mahkemesince karar verilmemesi üzerine yapılan istinaf başvurusunda, Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince, söz konusu ödeme emirlerinin iptal edildiği ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş ancak hükümdeki yanlış ifadeden dolayı kararın düzeltilerek onanmasına hükmedilmiştir. AAÜT'nin 6. Maddesi gereği maktu avukatlık ücretinin yarısı oranında davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak hükmün yanlış ifade edilmesinden dolayı düzeltilerek onanması gerekmiştir. Kanun maddesi olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. hükmü belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi
Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, söz konusu ödeme emirlerinin ön inceleme duruşmasından önce iptal edildiği anlaşılmakla, yürürlükteki AAÜT nin 6. Maddesine göre maktu avukatlık ücretinin yarısı oranında davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. hükmü gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi hükmünün (3) nolu bendinin vekalet ücretine ilişkin (4.) paragrafındaki “5.100,00” ibaresinin silinerek yerine “2.550,00” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
