Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14418 Esas 2017/1410 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14418
Karar No: 2017/1410
Karar Tarihi: 24.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14418 Esas 2017/1410 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, yağma suçu işleyen sanık hakkında karar vermiştir. Sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Dosya görüşülerek verilen kararda, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın sabıka kaydında bulunan ilamın yanlış bir şekilde belirtilmesinin yazım hatası olduğu kabul edilmiştir. Yağma suçunun mağdurun konutunda işlendiği tespit edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 149/1-a maddesinin yanında 149/1-d maddesi de uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, sanık savunmasının temyiz itirazları yerinde görülmediği gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53, 149/1-a ve 149/1-d maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2014/14418 E. , 2017/1410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün bulunduğu; sanık ..."nin sabıka kaydında bulunan Sincan 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.11.2012 kesinleşme tarihli 2010/20 Esas, 2011/268 Karar sayılı ilamı mükerrirliğine esas olduğu halde, hükümde ilamın sehven Sincan Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/3 Esas, 2011/30 Karar sayılı ilamı olarak belirtilmesinin mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğu değerlendirilmiştir.

Tüm dosya kapsamına ve oluşa uygun kabule göre yağma eyleminin mağdurun konutunda işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a maddesinin yanında 149/1-d maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.