Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7648 Esas 2018/2165 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7648
Karar No: 2018/2165
Karar Tarihi: 14.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7648 Esas 2018/2165 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ayrıca suç eşyası satın alma veya kabul etme suçundan da mahkumiyet verildi, ancak hükmün açıklanması geri bırakıldı. Sanığın temyiz itirazları incelendiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyiz isteminin itiraz olarak kabul edildiği belirlendi. Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmüne itiraz edildi ve temyiz incelemesi yapıldı. Ancak belge sayısı ve çeşitliliği dikkate alınmayarak alt sınırdan uygulama yapıldığı, belgelerin kanun hükmü gereği sahteliğinin sabit olmadığı halde cezanın artırıldığı ve TCK'nın 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12, TCK'nın 204/1, 61, 204/3, 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 204. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/7648 E. , 2018/2165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet
Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi hakkında; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

A) Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin verilen karara karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE,
B) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nın 204/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suça konu belge sayısı ve çeşitliliği dikkate alınarak aynı Kanun"un 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı TCK"nın 204. maddesinin 3. fıkrasındaki hükmün, ancak resmi belgenin "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge" niteliğinde olması halinde uygulanabileceği, suça konu motorlu araç trafik belgesi, tescil belgesi ve plakaların bu nitelikte olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 204/3. maddesi uyarınca cezanın artırılması,
3- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.