Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14143 Esas 2017/1417 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14143
Karar No: 2017/1417
Karar Tarihi: 23.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14143 Esas 2017/1417 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kişinin yağma suçundan mahkum edildiğini belirtmektedir. Sanık müştekinin evine hırsızlık amacıyla girmiş ve altın takılarını çalmıştır. Evin sahibi erken dönünce, sanıkla boğuşurken aldığı takıları ve tornavidayı düşürmüştür. Ancak, teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiştir. Mahkeme, TCK'nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünü belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesi: \"Hükümlünün tutuklulukta veya mahkumiyet haliyle geçirdiği sürelerin infazı sırasında gözetilir.\"

6. Ceza Dairesi 2014/14143 E. , 2017/1417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın müştekinin evine hırsızlık amacıyla girdiği ve evden bir kısım altın takıyı aldıktan sonra, eve erken dönen müştekiyle evin holünde karşılaştığı, elindeki tornavidayı gösterip müştekiden kurtulmaya çalıştığı, müşteki ile boğuştuğu sırada elinde bulunan takıları ve tornavidayı düşürdüğünün anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.