İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/443 Esas 2018/4719 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/443
Karar No: 2018/4719
Karar Tarihi: ......2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/443 Esas 2018/4719 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı tarafından hizmet alım sözleşmesi ile davalıya hizmet verildiği ancak davalının 5510 Sayılı Kanun'un ilgili maddesini uygulamadığı gerekçesiyle prim teşkilinden yararlanamadığı iddiasıyla 359.160,55 TL'nin ticari faiziyle tahsili istendiği alacak davasında, mahkemece davacının lehine karar verildiği ve Dairemizce onandığı ancak davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğu ancak söz konusu istemin reddine karar verildiği belirtilmektedir. Kanun maddesi olarak ise 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81. maddesi anılmaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2016/443 E. , 2018/4719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.....2015 gün ve 2014/8536 Esas, 2015/6224 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından hizmet alım sözleşmesi ile 01.01.2009"dan 01.....2009"a kadar davalı yana hizmet verildiğini, 5510 Sayılı Kanun"un 81/.... maddesi hükmünün davalı tarafından uygulanmadığnı ve müvekkilinin prim teşkilinden yararlanamadığını ileri sürerek, 359.160,55 TL"nin ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairimezce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.