MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM : ..."i öldürmek suçundan TCK.nun 81, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
..."yı yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ..."ün maktul ..."yi kasten öldürme ve mağdur ..."yı kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerde;
Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre; mahkemenin sanık ... hakkında azami oranda haksız tahrik indirimi uygulamasıda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri ve bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün maktul ..."ye yönelik kasten öldürme, mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, TCK.nun 25 ve 27. maddelerindeki şartların oluştuğuna ilişen, katılan ... vekilinin haksız tahrik indirimi uygulanmasına ve tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/02/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 15/02/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.