MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, insan öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği sabit olmadığından CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği sabit olmadığından CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
... ve mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçunu işlediği sabit olmadığından CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak sanığın üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ..."nin üzerine atılı suçların sübut bulduğuna ve mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanığın aksi ispat edilemeyen beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre elinde bulunan ses/gaz tabancasıyla olay yerinden kaçan mağdur ..."ün arkasından yine kendi beyanına göre korkutmak amacıyla iki el ateş etmesi şeklinde gelişen olayda sanığın eylemlerinin bir bütün olarak silahla tehdit suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.