MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : - ..."i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 82/1-e, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 31/3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL ve 260 TL adli para cezası,
- ..."ı yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,
- ..."yu yaralamaya teşebbüsten TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suça sürüklenen çocuk sıfatıyla ... hakkında ve katılan sıfatıyla .... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yaptığı itiraz neticesinde mercii olan İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19.06.2015 tarih ve 2015/256 değişik iş numaralı Kararıyla kesin nitelikli karar verildiği anlaşıldığından bahsi geçen iki hüküm temyiz inceleme kapsamına dahil edilmemiştir.
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... "ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan ... vekili tarafından, yine suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."ı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyiz edilmeleri üzerine ve temyizlerin suç vasfına yönelik olmadıkları belirlenerek yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."in müşteki ..."e yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
B)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."e yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, her biri çocuk olan ve bir tarafta suça sürüklenen çocuk ..., bir tarafta müşteki olmak üzere beş çocuk arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesiyle, suça sürüklenen çocuk ..."in müşteki ..."a tek bıçak darbesi vurarak, sol akciğer zarında pnömotoraks ve solda hemotoraks nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda;
Suça sürüklenen çocuk ve müşteki çocuk arasında olay öncesi öldürmeyi gerektirecek herhangi bir husumetin bulunmaması, hayati tehlikeye neden olan yaranın tek olması, ciddi bir engel hal bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuğun eylemine son vermesi dikkate alındığında, eylemi ile ani olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu, öldürme kastını açığa çıkaran kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten silahla yaralama suçundan, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması yerine, eylemin hukuki nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.