MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kastla yaralama
HÜKÜM : 1-..."yı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2-..."ı olası kasıtla yaralama suçundan; TCK.nun 86/-2-3-e, 21/2, 62, 53, CMK"nun 231. maddeleri uyarınca; 3 ay 10 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında mağdur ... olası kast ile yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde:
Sanığın mağduru av tüfeği ile ateş etmek suretiyle her iki üst ekstremitede, sağ kulakta, boyunda, göğüs solunda ve her iki alt ekstremitede çok sayıda saçma tanesi yaralanması sonucu solda hemopnömotoraksa ve yumuşak doku lezyonlarına ayrıca yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak derecede yaraladığı olayda, yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine alt sınıra yakın olacak şekilde 10 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın mağdur ile akraba olduğuna, öldürme kastı ile hareket etmediğine kendisini korumak karşı tarafıs korkutmak gayesiyle hareket ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.