MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)UYAP"tan alınan güneşin doğuş batış çizelgesine göre, güneşin suç tarihinde 06.00"da doğduğu ve 16.51’de battığı, 5237 sayılı TCK"nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 05.00"den önceki ve 17.51’den sonraki zaman diliminin gece vakti olduğu, müştekinin beyanına göre eylemin 18.30 ile 07.45 saatleri arasında belirsiz bir zamanda meydana geldiğinin ve suçun saati açısından dosya içerisinde başka herhangi bir belirlemenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun belirsiz zamanda işlenmiş olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2)Sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu cezanın 10 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın neticeten 10 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.