MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
20/07/2009 tarihli “Olay, Yakalama, Muhafaza Altına Alma ve Teslim Tutanağı” nda suç ortağı yaşı küçük ...’nün yakalandığında üzerinde çalınan flash belleğin çıktığı ve çaldıkları teybin nerede olduğunu söyleyip polislere yerini göstererek müştekiye iadesini sağladığı, sanık ...’ın ise hiçbir aşamada suçlamaları kabul etmediği ve malzemelerin iadesine yönelik herhangi bir katkısı bulunmadığı, pişmanlığını gösteren söz ve davranışı olmadığı, yaşı küçük ...’un iade iradesine örtülü veya açık şekilde rıza gösterdiğine ilişkin bir bilgi ve delil de bulunmadığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29/03/2016 tarih, 2015/13-517 Esas ve 2016/154 Karar sayılı kararında kabul edildiği gibi sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları bulunmamasına rağmen hakkında TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.