MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya müvekkili tarafından satılan malların bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının gönderdiği sular nedeniyle müşterilerden şikayet geldiğini, yaptırılan analizde zararlı madde tespit olunduğunu ve suların imha olunduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının teslim aldığı sular yönünden TTK’nun .... maddesi hükümlerine göre davacıya süresi içinde ayıp ihbarında bulunduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.