Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3381 Esas 2019/8056 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3381
Karar No: 2019/8056
Karar Tarihi: 12.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3381 Esas 2019/8056 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği bir dava hakkında karar verdi. Dosyanın incelenmesinin ardından, yargılama sürecinin yasalara uygun yürütüldüğü ve savunmaların delillerle birlikte gözden geçirildiği belirlendi. Sanığın suçu işlediği kesinleştirildi ve suç tipine uygun yaptırım belirlendi. Ancak, bir diğer sanık hakkında suç konusu olan uyuşturucu maddeyi taşıdığına dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından dava reddedildi. Bu sanık, suçunun niteliğinin ortaya çıkmasına yardımcı olduğu için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Temyiz itirazları nedeniyle kararın bozulduğu açıklandı.
Yasal düzenlemeler:
- TCK'nın 192/3. maddesi - Etkin pişmanlık hükmü

10. Ceza Dairesi 2015/3381 E. , 2019/8056 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : EDİRNE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, suç konusu uyuşturucu maddeyi hakkında açılan davanın reddine karar verilen inceleme dışı diğer sanık ...’a götürdüğünü söyleyerek suçunun niteliğinin ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.